logo
logo
Meinungen zur Apple Watch 2 - Seite 2 - Mac-TV.de
Zurück   Mac-TV.de > Fachforen zur Apple Watch > Allgemeine Diskussion zur Apple Watch
Registrieren Hilfe Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
  #11  
Alt 11.09.2016, 11:33
cordcam cordcam ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.04.2010
Beiträge: 2.346
Oh, jetzt hast du mir zu denken gegeben. Stimmt, mit Wasser ist eh bald vorbei....
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 11.09.2016, 12:11
Tensai Tensai ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2008
Ort: Esslingen
Beiträge: 2.508
Mit einer Zweikern-CPU hat man auf der Watch (hoffentlich) einen ähnlichen Vorteil wie bei OSX und iOS. Alles läuft dann etwas runder und irgendwelche Hintergrundvorgänge lassen die Vordergund-App nicht plötzlich ruckeln/stocken.
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 11.09.2016, 13:34
Jörn Jörn ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 05.01.2008
Beiträge: 7.549
Ich bin nicht sicher, wie die zwei Kerne sich die Aufgaben konkret teilen. Der neue zweite Kern ist ja ziemlich lahm, dafür verbraucht er wenig Energie. Dinge, die man sehen kann, werden ziemlich sicher nur auf dem schnellen Kern berechnet. Vermutlich übernimmt der zweite Kern nur Hintergrund-Aufgaben, oder berechnet Dinge, die nicht sofort angezeigt werden müssen, oder arbeitet, wenn die Uhr im Standby-Modus ist (etwa das Nachladen von Wetterdaten).

Ich würde Dir aber zustimmen, dass diese Hintergrund-Aufgaben zumindest nicht dazu führen, dass der erste Kern damit ausgelastet wird.

Es wird sich vermutlich bald herausstellen, wie es genau funktioniert.
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 11.09.2016, 13:48
wir43 wir43 ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 08.03.2008
Beiträge: 676
Woher kommt die Info, dass bei der Watch ein Kern sehr schnell und der andere lahm und dafür energieeffizient ist?

Das wurde beim iPhone 7 gesagt, bei der Watch habe ich da nichts von Apple gehört oder gelesen.
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 11.09.2016, 14:21
Jörn Jörn ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 05.01.2008
Beiträge: 7.549
Vielleicht muss ich mir die Keynote nochmal ansehen.
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 11.09.2016, 16:19
Thomas78 Thomas78 ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2008
Beiträge: 3.831
immer wenn ich ein Bild der Keramik sehe, denke ich "Plastik"
__________________
iPhone Xs Max / iPhone 6+ / Nokia 6.1 (Android 9) / iPad 13" / MBP 13" / watch 2 / ATV
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 11.09.2016, 22:09
desELend desELend ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2008
Ort: Backnang
Beiträge: 578
Ich habe mir Freitag 9:08 im Zug zwischen Gottvergessen und Einöd meine erste Apple Watch bestellt ich bin hibblich wie schon lange nicht mehr und finde den Preis von 800€ für eine Armbanduhr im rahmen. Die Wasserdichtigkeit und das hellere Display haben mir diesesmal bei meiner Kaufentscheidung gereicht. PS. alleine an diesem Wochenende sind mir zwei Apple Watchträger auf freier Wildbahn über den Weg gelaufen. Schade das Apple keine zahlen über die Verkäufe raus gibt ich denke das wir alle angenehm überrascht werden würden.
Mit Zitat antworten
  #18  
Alt 11.09.2016, 22:13
desELend desELend ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2008
Ort: Backnang
Beiträge: 578
Zitat:
Zitat von Thomas78 Beitrag anzeigen
immer wenn ich ein Bild der Keramik sehe, denke ich "Plastik"
Zum einen, ich hätte mir sicher die Keramik Version gekauft wenn diese in schwarz angeboten worden währe. Zum anderen, finde ich das es auch cool ist wenn ein Teurer Artikel nicht direkt als Teuer erkannt wird. Man hält sich dezent zurück und gibt nicht an. Ich habe mir die Spaceblack gekauft die sieht aus wie vom Vorjahr das stört mich nicht die Bohne.
Mit Zitat antworten
  #19  
Alt 12.09.2016, 14:20
JavaEngel JavaEngel ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2008
Beiträge: 1.002
Für die Nutzung der GPS Daten direkt von der Uhr müssen sicherlich die Apps angepasst warden, richtig?

Dann würde der Datentransfer vom iPhone zur Uhr bzgl. dieser Daten entfallen: Geschwindigkeitszuwachs. Liege ich richtig?
Mit Zitat antworten
  #20  
Alt 12.09.2016, 15:24
Jörn Jörn ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 05.01.2008
Beiträge: 7.549
Es könnte auch sein, dass die Apps nicht angepasst werden müssen. Denn Apple bietet APIs an, um mit Locations umzugehen, und dazu gehört auch, welches Gerät die GPS-Daten zur Verfügung stellt. Beispielsweise kann man dem iPad mitteilen, dass die Location-Daten vom iPhone bereitgestellt werden (etwa in der Freunde-App); das kann der Anwender bestimmen.

Auf die gleiche Weise könnte ich mir vorstellen, dass watchOS 3 flexibel ist, welches Gerät die GPS-Daten bereitstellt. Zumal es ja mittlerweile zwei Watch-Serien gibt, eine mit GPS und eine ohne GPS. Der Entwickler würde sich also nicht darum kümmern, woher die GPS-Daten kommen, sondern dies würde ihm das OS bereitstellen.

Apple hat ja bereits auf der Keynote demonstriert, dass die Watch 2 auch ohne das iPhone in der Lage ist, GPS-Daten zu verarbeiten, also fällt diese Kommunikation mit dem iPhone weg.
Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu




Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.