Hallo Leute,
in etwas mehr als einem Monat steht wieder ein neues iPhone an, und bei so manchem läuft der Handyvertrag aus. Dann stellt sich mal wieder die Frage: Das iPhone über den Vertrag subventionieren oder separat kaufen?
Wie ist eure Strategie? Denkt ihr auch alle zwei Jahre von neuem drüber nach?
Der Hintergrund zu meiner Frage: Ich bin einer von den vielen, die das iPhone alle zwei Jahre über den Vertrag subventionieren. Ich lese aber immer wieder, dass man mit einem separat erworbenen iPhone und entsprechend günstigerem Vertrag besser wegkommt.
Nur komme ich bei meinen Rechnungen immer auf das Ergebnis, dass ich mit dem subventionierten iPhone besser wegkomme.
Wenn ich bei meinem Provider (Telekom) einen gleichwertigen Vertrag (gleiche LTE Geschwindigkeit, gleiches Inklusivvolumen) ohne iPhone wähle, spare ich pro Monat genau 20€ ein. Auf 24 Monate macht das 480€.
Das ist aber nachweislich weniger als das, was die Telekom vom iPhone-Neupreis runtergegangen ist, nämlich 600€.
Wenn ich keinen Denkfehler begehe, habe ich beim letzten Vertragsabschluss 120€ dadurch eingespart.
Wieso liest man dann so oft, dass man durch die Geräte-Subventionierung nur den Provider füttert? Bei mir macht es eher den Eindruck, dass der Provider am Handy gar nichts verdient und einfach versucht den Kunden als Vertragspartner zu halten.
Fände es mal interessant zu diskutieren, wie ihr da rangeht. Viele kaufen ja auch nicht im Zweijahreszyklus iPhones, sondern vielleicht jedes Jahr, oder nur alle 3-4 Jahre.
Gruß,
Aloxus
in etwas mehr als einem Monat steht wieder ein neues iPhone an, und bei so manchem läuft der Handyvertrag aus. Dann stellt sich mal wieder die Frage: Das iPhone über den Vertrag subventionieren oder separat kaufen?
Wie ist eure Strategie? Denkt ihr auch alle zwei Jahre von neuem drüber nach?
Der Hintergrund zu meiner Frage: Ich bin einer von den vielen, die das iPhone alle zwei Jahre über den Vertrag subventionieren. Ich lese aber immer wieder, dass man mit einem separat erworbenen iPhone und entsprechend günstigerem Vertrag besser wegkommt.
Nur komme ich bei meinen Rechnungen immer auf das Ergebnis, dass ich mit dem subventionierten iPhone besser wegkomme.
Wenn ich bei meinem Provider (Telekom) einen gleichwertigen Vertrag (gleiche LTE Geschwindigkeit, gleiches Inklusivvolumen) ohne iPhone wähle, spare ich pro Monat genau 20€ ein. Auf 24 Monate macht das 480€.
Das ist aber nachweislich weniger als das, was die Telekom vom iPhone-Neupreis runtergegangen ist, nämlich 600€.
Wenn ich keinen Denkfehler begehe, habe ich beim letzten Vertragsabschluss 120€ dadurch eingespart.
Wieso liest man dann so oft, dass man durch die Geräte-Subventionierung nur den Provider füttert? Bei mir macht es eher den Eindruck, dass der Provider am Handy gar nichts verdient und einfach versucht den Kunden als Vertragspartner zu halten.
Fände es mal interessant zu diskutieren, wie ihr da rangeht. Viele kaufen ja auch nicht im Zweijahreszyklus iPhones, sondern vielleicht jedes Jahr, oder nur alle 3-4 Jahre.
Gruß,
Aloxus
Kommentar