Sammelthread zur Keynote "Hi, Speed!" (Oktober 2020)

[lukemac]

Eine Frage von mir zum iPhone 12 Pro und (fehlendem) 120 Hertz-Display:

viele echauffieren sich dieses Jahr erneut, dass die neuen iPhones keine 120 Hertz-Displays bekommen haben. Ich kann das irgendwie nur schwer einschätzen und daher meine Frage: ist ein 120 Hertz-Display bei einem Smartphone wirklich so wichtig? Macht es einen wirklich sichtbaren Unterschied im Alltag zu 60 Hertz aus? Fehlt uns etwas grundlegendes als iPhone Nutzer?

Ich habe ein 2018er iPad Pro - angeblich mit entsprechendem 120 Herz Display. Ich sehe von den Animationen und der flüssigen Wiedergabe her keinen Unterschied zu meinem iPhone 11 Pro - höchstens, wenn ich es mir einrede.

Ist das Ganze 120 Hertz-Theater am Ende nur Esoterik... ?

Bin für Input dankbar, kenne mich da nicht wirklich aus.

Um es noch etwas genauer zu machen: sind 120Hz geil? Bin ich nur zu blöd sie zu sehen? Sind meine Augen zu schlecht... ? :D

[cordcam]

Haben die neuen iPhones eigentlich 5G?

[cordcam]

Naja, Jörn. 3G hat die Menschen sicher nicht erst interessiert, als das iPhone kam.

Es konnte doch gar kein 3G, als es kam.

[Jörn]

Und deswegen hat es auch niemanden interessiert. Die in den Handys eingebauten Browser waren praktisch unbenutzbar. Erst mit dem iPhone wurde es interessant.

3G war ein Flop, bis das iPhone 3G kam.

[cordcam]

Ich hatte schon vorher 3G in Nutzung.

Ja, bis das iPhone 3G kam, nicht das iPhone.

Ich halte nix von Legendenbildung durch weglassen.

[QWallyTy]

Moin,

Thema 120 HZ

Ich habe da mit meinen schlechten Augen eh nichts von aber habe irgendwo gelesen daß 120 HZ umso mehr Sinn macht je größer Bildschirme sind.

Ob es also bei Telefonen überhaupt sinnvoll ist ist die entscheidende Frage oder ob das erst was bringt wenn man an Notebook und Tablet artigen Geräten sitzt die größer asl 10" sind.

[mkummer]

Das habe ich ja auch in einer Sendung von mir gegeben - die relativ „kleinen“ Bildschirme der iPhones haben keinen so grossen Nutzen davon, als dass sich die Inkaufnahme von höherem Stromverbrauch lohnen würde. Das iPad 12.9 Pro hat natürlich einen Nutzen davon. Wenn ich die Scrollgeschwindigkeit unter Safari vom iPad mit dem iPhone 11 Pro Max vergleiche, nehme ich keinen Unterschied wahr.

[Florian Raabe]

Aber warum machen dann viele andere Handy-Hersteller so ein großes Thema daraus?

[QWallyTy]

ganz einfach TechSpec Porno (höher, schneller, weiter)

Und die die es verbaut haben (hab es so von Samsung und Sony Besitzern gehört) zeigen nicht dauerhaft eine höhere Framerate an (ähnlich der LPTO Technik bei den AWs oder dem entsprechenden Gegenstück bei den iPad Pros)

Allerdings ruckelt Android auch heute noch mehr als iOS bei Animationen, … weshalb das da vielleicht mitunter mehr Sinn macht.

Verkauft sich halt gut wenn das Top Smartphone von XYZ neben 12 GB RAM und dem schnellsten Snapdragon SOC auch noch 90 oder 120 Hz anzeigen kann.

[mkummer]

Weil man damit Apple eins auswischen kann „Schaut wir haben’s und Apple nicht!“
Ausserdem sind vielleicht die Bildprozessoren bei Apple besser und bei anderen Teilen braucht es die 120 Hz um vergleichbar zu bleiben.

OK - gleiche Aussage, aber etwas später. Mithin obsolet, mein Beitrag.

[lukemac]

Frage mich halt einfach warum das so eine große Story überall ist und ob man das ernsthaft sehen kann... wird aufgeblasen das Thema ohne Ende.

120 Hertz aber das Handy sieht aus wie ein Stück Sch****. ��

Lieber 60Hz als 120 mit Hässdroid OS.

[Jörn]

Es wird von den Android-Herstellern deshalb so aufgeblasen, weil es Apple es zuvor aufgeblasen hatte. 120 Hz sind bei Apple definitiv ein Premium-Feature (für das iPad Pro), und nach meiner Ansicht ist der Unterschied auch deutlich zu sehen. Der Unterschied besteht darin, dass man während des Scrollens den Text besser lesen kann; er wird also nicht unscharf. Es wirkt eher wie "gedruckt" und weniger wie ein Pixel-Display. Wohlgemerkt, nur beim Scrollen.

Bei meinen iPad Pro 12,9" ist das deutlich zu sehen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass es (sofern es möglich ist), überall zum Standard wird. Ebenso wurde ja auch bei den Fernsehern eine hohe Bild-Wiederholrate zum Standard, mindestens bei den teuren Modellen.

Ich bin mir nicht so sicher, ob es bei kleineren Displays so stark ins Gewicht fällt. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es bei OLED gleichermaßen gut funktioniert wie bei LCDs.

Der entscheidende Punkt ist wohl: 120 Hz kosten mehr Energie als 60 Hz. Um diesen Nachteil auszugleichen, hat Apple für das iPad Pro einen Chip entwickelt, der eine variable Bildfrequenz erlaubt. Er schaltet nur beim Scrollen auf 120 Hz hoch, und anschließend auf 50 oder sogar 25 Hz, je nachdem, was sich auf dem Display gerade tut. Dadurch konnte im Schnitt die Energiemenge auf das vorherige Maß reduziert werden.

Andere Hersteller haben meines Wissens keine so aufwendige Technik, sondern überlassen es oft dem Anwender, zwischen den Modi umzuschalten. Manche Hersteller verwenden einen Kompromiss von 90 Hz (Google).

Ich persönlich finde, dass Apples Ingenieure sehr gut darin sind, den besten Kompromiss auszutüfteln. Deswegen habe ich auch überhaupt keine Sorge, ich könne womöglich etwas verpassen.

[lukemac]

Danke für den Einblick Jörn.

Ich habe auf meinem iPad Pro die 120Hz gerade mal ausgeschaltet und... wow. Das ist tatsächlich ein himmelweiter Unterschied. Beim iPhone fällt mir das trotzdem nicht so sehr auf, aber beim iPad... fällt mir gerade im Direktvergleich schon fast die Kinnlade runter.

[Jörn]

Ich wusste gar nicht, dass man die 120 Hz ausschalten kann.

[mkummer]

Mit dem Aus-/Einschalter gehts ganz gut.