...was soll ich nur tun?
Einerseits hätte ich gerne ein echtes Apple-Display, und ich hätte auch gerne was Größeres als die aktuellen 27".
Aber sechstausend oder siebentausend Euro (jeweils mit Fuß) sind doch völlig irre für jemanden, der nichts mit Color-Proofing zu tun hat, sondern einfach ein gutes Display für Programmierung, Büroarbeit und Videoschnitt braucht. Eben das, wofür man bisher ein Apple-Display gekauft hat.
Das Ding hat noch nicht mal Lautsprecher. Auch keine iSight. Das kommt dann noch dazu; bisher war es inklusive. Ansonsten quäkt das Youtube-Video aus dem Mac-Pro-Gehäuse unterm Tisch. Nicht gerade "premium".
Ist es wirklich plausibel, dass Apple bei diesem Angebot bleibt? Oder kommt da noch ein weiteres Display, so um die 1.000 bis 2.000 Euro, mit etwas weniger irren Specs? Bin ich dann verarscht, wenn ich nun die teure Version anschaffe?
Was ich gerne hätte:
- mehr als 27"; 32" scheinen attraktiv
- Retina-Auflösung
- komplette Apple-Features: Thunderbolt, eingebautes Hub, Lautsprecher, iSight
- gutes Design, so wie es bisher üblich war
- durchaus hoher Preis, aber nicht völlig irre.
Ich frage mich, ob so ein Display nicht auf dem Einkaufszettel von sehr vielen MBP-Kunden stünde. Und wäre hier nicht mehr zu verdienen als bei den paar Leuten in Hollywood, die 8k-Video schneiden? Wer bedient die klassische Apple-Kundschaft, die ein MBP kaufen? Das muss doch auch Apple auffallen. Hier ist doch die wahre Lücke.
Irgendwie kann ich nicht glauben, dass Apple es allein bei dem XDR-Display belässt. Irgendwie finde ich es seltsam, dass Apple kein externes 5k-Thunderbolt-Display anbietet, so wie es im iMac steckt, denn das würden bestimmt viele Kunden kaufen wollen. Apple hat so viele Thunderbolt-Laptops verkauft, die nach einem 5k-Display schreien, aber Apple zieht daraus keinen Vorteil.
Seid Ihr auch am Grübeln?
Einerseits hätte ich gerne ein echtes Apple-Display, und ich hätte auch gerne was Größeres als die aktuellen 27".
Aber sechstausend oder siebentausend Euro (jeweils mit Fuß) sind doch völlig irre für jemanden, der nichts mit Color-Proofing zu tun hat, sondern einfach ein gutes Display für Programmierung, Büroarbeit und Videoschnitt braucht. Eben das, wofür man bisher ein Apple-Display gekauft hat.
Das Ding hat noch nicht mal Lautsprecher. Auch keine iSight. Das kommt dann noch dazu; bisher war es inklusive. Ansonsten quäkt das Youtube-Video aus dem Mac-Pro-Gehäuse unterm Tisch. Nicht gerade "premium".
Ist es wirklich plausibel, dass Apple bei diesem Angebot bleibt? Oder kommt da noch ein weiteres Display, so um die 1.000 bis 2.000 Euro, mit etwas weniger irren Specs? Bin ich dann verarscht, wenn ich nun die teure Version anschaffe?
Was ich gerne hätte:
- mehr als 27"; 32" scheinen attraktiv
- Retina-Auflösung
- komplette Apple-Features: Thunderbolt, eingebautes Hub, Lautsprecher, iSight
- gutes Design, so wie es bisher üblich war
- durchaus hoher Preis, aber nicht völlig irre.
Ich frage mich, ob so ein Display nicht auf dem Einkaufszettel von sehr vielen MBP-Kunden stünde. Und wäre hier nicht mehr zu verdienen als bei den paar Leuten in Hollywood, die 8k-Video schneiden? Wer bedient die klassische Apple-Kundschaft, die ein MBP kaufen? Das muss doch auch Apple auffallen. Hier ist doch die wahre Lücke.
Irgendwie kann ich nicht glauben, dass Apple es allein bei dem XDR-Display belässt. Irgendwie finde ich es seltsam, dass Apple kein externes 5k-Thunderbolt-Display anbietet, so wie es im iMac steckt, denn das würden bestimmt viele Kunden kaufen wollen. Apple hat so viele Thunderbolt-Laptops verkauft, die nach einem 5k-Display schreien, aber Apple zieht daraus keinen Vorteil.
Seid Ihr auch am Grübeln?
Kommentar