USB-C noch mehr Schmerzen als gedacht?

Gibt es einfach ein hochwertiges Kabel, dass alles beherrscht? Vielleicht außer ein Preisschnäppchen zu sein. Da könnte man sich zwei Kabel, sagen wir in unterschiedlicher Länge, kaufen und wäre für alles gewappnet und es schont die Ressourcen.

[Jörn]

Natürlich, jedes hochwertige Thunderbolt-Kabel mit USB-C-Anschluss. Die in den Steckern integrierte Elektronik führt jedoch zu Preisen von 80 oder 90 Euro, oder mehr (je nach Länge). Für einfache Peripherie ist das unnötig.

[woreich]

Wenn diese einheitlichen Kabel zwangsläufig in großer Zahl hergestellt werden, dann ist diese Gadgetelektronik sicherlich billiger bzw. jetzt überbezahlt.

[QWallyTy]

Moin,

glaube nicht das die Preise da schnell fallen werden da für die meisten Geräte genau das Kabel beiliegt was hoffentlich optimal zum Gerät passt. Und bei der komischen Geiz ist geil Mentalität in D werden bestimmt immer die billigsten Kabel als Ersatz gekauft. Bin schon auf die ersten gegrillten USB-C Ports gespannt.

@Sotto
wenn ich den heise Artikel recht verstanden habe hilft da auch aufpassen nur bedingt da zwei vom Aussehen und Bezeichnung identische Kabel z. B. durchaus unterschiedlich viel Strom liefern können oder das eine kann USB 3.1a das andere USB 3.1b.

Farbcodierungen (OK Apple hat sich bei USB 3 ja auch nicht dran gehalten) sind eine gängige Methode um gleichartige Stecker auseinander zu halten (Klinke Mikro / Lautsprecher, PS/2 Tastatur/Maus, …) warum also nicht diese bewährte Methode nutzen?

[Sotto]

Mit aufpassen meinte ich die Textbeschreibung gründlich lesen...

Belkin 0,5m TB3 Kabel kostet 25 Euro...Tut alles was ihr wollt, fast alles Deckt alle USB-C Intentionen ab...

[QWallyTy]

da wäre ich mir nur bedingt sicher.

Belkin macht zwar guten Kram aber für den Preis kann es sicher nicht alles. Hast du mal nen Link?

Alles würde bedeuten:
- TB3
- USB-C (USB3/3.1a/3.1b)
- Strom (bis zu 100W (Ampere grad vergessen))
- Displayport (da gibts auch 3 oder vier verschiedene Möglichkeiten)
- irgendwas hab ich garantiert noch vergessen

[Sotto]

Bei , es kann keine 100W, nur 60W

Hier

[QWallyTy]

siehste und da fangen die Probleme ah.

- 60 W sind für das 15er MBP oder Stromversorgung über das LG 5k zu wenig. Da könnte es dann passieren dass das MBP je nach Aufgabe leer läuft obwohl es am Strom hängt.

Welche Geschmacksrichtung von USB3 es spricht haben sie gar nicht angegeben also alles nicht ganz so einfach.

[Jörn]

Ähnlich ist es bei der Oktan-Zahl beim Benzin, und diversen Treibstoff-Varianten, die alle halbwegs funktionieren -- aber wenn man das Optimum haben möchte, muss man beim Tanken exakt wählen.

Kabel sind vielleicht in Zukunft gekennzeichnet mit "max. 60 Watt" oder "max. 5 GB/s".

Natürlich wäre es besser, wenn es nur eine einzige Art von Kabel gäbe, aber die Technik (und die Anwendungen) sind eben vielfältig.

Macht das die Technik unbrauchbar?

[Sotto]

Datentechnisch decken aus dem USB Sprktrum alles ab, sie sparen laut einigen Foren an den Lizenzgebühren an Intel, deswegen nur 3A bei 20V und nicht 5A bei 20V.

Ich verstehe aber das Problem nicht, man muss halt das Kleingedruckte lesen.. TB3 spricht ja auch bis zu 100W und nicht von 100W...

Aktuell fährt man am besten wenn man das -USB-C Kabel zum Laden nutzt und für den Datenaustausch bedarf es dann die TB3-Kabel, die der jeweilige Peripherie-Hersteller ja eh mitliefert (zB LG5K Monitor oder bei den angekündigten TB3-Docks).