Blog macht wegen neuem Jugendschutzgesetz dicht

[Jörn]

Also, ich sehe da keinen Unterschied mehr zwischen China und der BRD..

Darin sehe ich im Moment kein Problem, denn Du kannst Deine haarsträubenden Kenntnisse über China und die BRD jederzeit leicht vervollständigen. Dafür stehen Dir alle nur denkbaren Quellen offen. (Sieh mal an, schon haben wir den ersten Unterschied zwischen China und der BRD gefunden!)

[d-talk]

Also ich rege mich auch sehr über das mögliche neue Gesetz auf...

Aber die BRD mit China zu vergleichen, ist schon haarsträubend :(

[n4r3H4r0]

Aber die BRD mit China zu vergleichen, ist schon haarsträubend :(

Nun gut, und mit was würdest du sie denn dann vergleichen? Hast du ne bessere Idee?

[dom_beta]

... oder Bücherverbrennung 2.0 aus der Nazizeit. Nur eben weniger pyrotechnisch und ohne Scheiterhaufen und so.

Nee, ganz legale demokratische Bücherverbrennungen.

Jeden Tag - oder fast jeden Tag - werden Bücher und andere Medien in der BRD aus dem Verkehr gezogen.

die sind in der BRD an der Tagesordnung. Man kann in der BRD für die falsche Meinungsäußerung für mehr als 15 Jahren ins Gefängnis gehen.

[mdmtv]

Immerhin darfst Du gehen, wenn Du damit nicht klar kommst.

[n4r3H4r0]

@dom_beta

Hast du da ein Beispiel ?

@mdmtv
Korrekt! Bei uns damals in der DDR konnte man ja nicht raus und viele wollten ja abhaun. Tja jetzt in Deutschland kann doch jeder gehen wohin ich will. Ich sehe da dom_betas Problem nicht ganz. Nur meckern hilft sicher nicht, dann sollte er doch ausreisen wie jeder vernünftige Mensch es tut. (der keinen Bock mehr auf D hat) Nimm mich zum Beispiel, ich ziehe um nach UK

[Glorion]

@dom_beta
Mir war nicht klar, dass in Deutschland regierungsseitig unwillkommene Bücher verbrannt werden.
Gib mir doch bitte mal ein paar Links, bei denen ich mich informieren kann.

[SKB.app]

Ist vielleicht auch nur dummes Gefasel. Hört sich jedenfalls danach an.

[n4r3H4r0]

Hehe ja das kann natürlich sein, aber das werden wir nie rausfinden, es sei denn seine Grafschaft Dom zu beta meldet sich mal dazu

[deedee]

Oh, die Diskussion ist hier aber wieder mal schön vorangeschritten. Ich konnte den Thread die letzten Tage nicht verfolgen, sodass ich die Diskussion jetzt nicht neu anfachen möchte. Ich möchte aber gerne dennoch auf Jörns direkte Antwort reagieren.

Welche Grundrechte werden eingeschränkt?

- Sperrt irgendwer eine Webseite? Nein.
- Gibt es eine Beschränkung, wer etwas veröffentlichen darf? Nein.
- Gibt es Beschränkungen betreffs der Inhalte? Nein.
- Verändert das Gesetz irgendwas an den genannten Punkten? Nein.

- Darf ich eine Porno-Webseite betreiben? Ja, sofern ich den Jugendschutz beachte. Das war so und das bleibt so.

Der Anbieter von Inhalten ist bereits jetzt verpflichtet, die Bestimmungen des Jugendschutzen zu beachten, auch ohne ein neues Gesetz.

Neu ist, dass es eine maschinenlesbare Kennzeichnung geben soll, damit die Eltern den PC der Kinder entsprechend einrichten können, sofern sie dies wollen.

Na ja, das Gesetz ändert teilweise nichts an deinen aufgeführten Punkten. Das mag richtig sein. Aber aufgrund der Einstufung, die jeder vornehmen soll, führt das meiner Meinung nach indirekt dazu, dass bestimmte Inhalte erst gar nicht mehr veröffentlich werden, da es, meiner Ansicht nach, schnell kompliziert werden kann einzustufen, für welches Alter ich diesen und jenen Inhalt freigebe. Ist er jetzt 16+ oder erst ab 18? Die Einstufung musst du, muss ich, als Webseitenbetreiber, jeder, der einen Blog betreibt, selbst und nach eigener Einschätzung klassifizieren. Bevor ich mich dann auf einem schmalen Grad bewege, lasse ich bestimmte Inhalte gleich ganz weg.
Gut, kann man da sagen, dass man sich mehr Gedanken über seine veröffentlichten Inhalte macht, aber für mich ist das ein Eingreifen in meine Grundrechte.

Es geht mir nicht darum, dass wir alle Porno- und Gewalt-Content veröffentlichen wollen. Das ist ja Quatsch. Pornoseiten und Inhalte ab 18 Jahre sind heute schon im Web zugriffsbeschränkt. Ja, selbst bei Trailern, In-Game Videos, etc. von Videospielen gibt es teilweise vorher eine Altersabfrage. Dieses Gesetz bringt hinsichtlich dieser bereits existierenden Inhalte überhaupt nichts Neues. Jeder halbwegs schlaue 5.-Klässler gibt in der Altersabfrage irgend ein Datum an und kann sich die Trailer ansehen. OK, richtig ist, das gebe ich gerne zu, dass man dann noch per Kindersicherung am Mac verbieten könnte, dass explizit Inhalte ab 18 Jahre, nicht wiedergegeben werden können, wenn der kleine Stöpsel ein fiktives Alter bei einer Abfrage angibt. Insofern bin ich mit den Befürwortern d'accord.

Für mich wird insofern in meine Grundrechte eingegriffen, als dass das Gesetz ganz klar auf alle Webseiten, Blogs etc. abzielt, die von ihrem eigentlichen Sinn her überhaupt nichts mit jugendgefährdetem Inhalt zu tun haben. Diese werden genötigt, ihren Inhalt zu bewerten. Warum?

Ich finde dieses Gesetz nicht gut. Mich beschleicht immer mehr das Gefühl, dass die Leute immer weiter bevormundet werden sollen, was sie sich anschauen, konsumieren etc. sollen und dürfen. Alles andere wird verbannt.
Warum soll sich jede Webseite einer Altersfreigabeprüfung unterziehen?
Besteht diese Pflicht auch für Zeitschriften etc. am Kiosk? Darf ein 13-Jähriger einen Kiosk nicht betreten, wenn dort morgens die Bild Zeitung mit ihren "Model"-Bildchen auf dem Tresen liegt?

Ich halte so etwas nicht für richtig.

[Jonti]

boah Leute,

BRD = China???
Grundrechte verletzt???

Ist es so schwer zu verstehen das wenn man "RECHTE" in einer Gesellschaft bekommt diese nicht ohne Pflichten und Verantwortung funktionieren?
Wird das eigentlich grundsätzlich übersehen???
Ich glaube so manch einer hört den Schuss nicht mehr.

Mir fehlen die Worte bei solch engen Blickwinkeln.

Hat euch schon mal jemand erzählt das wenn man eine Sache mal aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet man andere Ergebnisse bekommt?

Alles auf 3 Bsp. zu reduzieren bringt auch nicht viel.
Und das Internet ist doch keine Rechtsfreie Zone.
Und wie oft soll jetzt noch erklärt werden das ihr keine Einschränkungen habt wenn ihr eure Geräte nicht dementsprechend konfiguriert.

Hinzu kommt laufend diese scheiß Doppelmoral.
Würde die breite Presse es damit umschreiben das dadurch die bösen bösen Rechtsradikalen unterdrückt werden, dann wäre es wieder eine tolle Sache.

Wenn ich das hier alles so lese, dann meine ich manchmal man sollte die Texte der Leute zensieren die nur in der Lage sind eine Sache nur nach dem eigenen Standpunkt zu bewerten. Was wohl die meisten sind.

Bücherverbrennung? Nazizeit? Merkt ihr es noch?
Das waren Gesellschaftlich und Wirtschaftlich ganz andere Zeiten.
Zugegeben Zeiten auf die wir wieder zusteuern könnten. Aber hier kein Vergleich.
Die meisten die Nazi Nazi schreien wissen nicht mal was es bedeutet.
Hier ein Bsp. für ein Buch das in jüngster Zeit verbrannt werden sollte.
Aber zum Glück nicht geschehen ist. Soviel zur Freiheit.
Stichworte für euch: Udo Walendy, Wahrheit für Deutschland, Die BPjS verlangt die Einziehung und Verbrennung dieses Buches,
Ich vermute mal bei dem Bsp. schreien jetzt die meisten auf: Richtig so!!! Weiter so!!!
Hier ist das ja was ganz anderes!!! bla bla bla.

Millionen Eltern werden es danken, und die Vorteile überwiegen. Auch wenn dabei ein paar auf der Strecke bleiben.

[dom_beta]

@dom_beta

Hast du da ein Beispiel ?

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden zahlreiche Bücher aus dem Verkehr gezogen, also verbrannt. Diese waren noch nicht einmal in den sog. "Giftschränken" zu finden, im Gegensatz zu Kaiser's oder Hitler's Zeiten, wo zwar Bücher öffentlich nicht mehr beworben wurden, aber immerhin noch in den Bibliotheken frei zugänglich waren.

Spontanes Beispiel, dieses Buch wurde in der BRD eingezogen und verbrannt:

Gerhart Schirmer, Sachsenhausen – Workuta; Zehn Jahre in den Fängen der Sowjets, Grabert-Verlag, Tübingen, 1992 (AG Tübingen 21.8.-12.9.2002, Az. 4 Gs 937/02).

so wie viele andere.

Wer möchte, dem kann ich einen Link zu senden, indem er weitere Bücher finden wird. Ich darf diesen Link hier nicht öffentlich machen, da sonst der Betreiber von Mac-TV oder ich einen Strafverfahren wegen "Volksverhetzung" o.ä. Gummiparagraphen bekommen wird.

Zum Beispiel wurde der eine chinesische Bürgerrechtler zu 16 Jahren Haft verurteilt, in Deutschland wurde Horst Mahler zu 15 Jahren Haft verurteilt.

Wo ist dort ein Unterschied? Ich sehe keinen.

Beide äußerten Sachen, die in den jeweiligen Staaten verboten und strafbar sind.

Ich find das auch immer amüsant, wenn Frau Merkel in China ist und die Chinesen wegen Menschenrechtsverletzungen anklagt. Frau Merkel, ein Finger zeigt auf den Gegenüber, der Rest ....

[n4r3H4r0]

@dom_beta
Also ist doch was dran und der Vergleich ganz legitim, wenn nicht sogar sehr treffend. Wie erklärst du dir dann diesen emotionalen Gefühlsausbruch und die Beschimpfung seitens deinem Vorposter Jonti?

Wird das eigentlich grundsätzlich übersehen???
Ich glaube so manch einer hört den Schuss nicht mehr.

Mir fehlen die Worte bei solch engen Blickwinkeln.

Ich meine weiss er es einfach nicht was du weisst, oder weiss er es besser?
Ich mag ja oft anderer Meinung sein mit dir, aber in diesem Fall kann ich das schon verstehen. Es ist rein gefühlsmässig wirklich nichts anderes als in China. Leider fehlen mir die Zusammenhänge, aber wie ich aus deinem Posting so lesen kann würde ich mal so pauschal dir erstmal zustimmen.

[deedee]

@Jonti: Zu deinem Kommentar und deiner Ausdrucksweise fehlen mir auch die Worte.

[SKB.app]

Also dieser Jonti ist ja wirklich anmaßend. Behandelt uns als wären wir alles Deppen die nicht mehr alle Tassen im Schrank hätten. Unverschämtheit!