Microsoft tritt seine Musik-Kunden in den Hintern, und zwar mit Anlauf!

[idolum]

Wenn man sich einmal von jemandem verarschen hat lassen, passiert das nicht nochmal. egal wie viel marktmacht der hat (außer man ist unglaublich überzeugt, dass das nicht anders zu lösen wäre). da wird man sich es doppelt überlegen, ob man wirklich nochmal einen pc kauft.

PC behalten und linux druf^^

Es gibt ja sogar n iTunes Klon. Aber die GUI ist mal wieder. Naja, von Geeks eben^^

[mdmtv]

Tja, es ist wohl fraglich, ob sich das alles noch so schön rechnen lässt, wie man hier ja lesen konnte:

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,550686,00.html

Wie man's richtig macht, steht übrigens auch in dem Artikel: Unter Google.

Gruß,
Sönke

[johngo]

Es ist ein Geschäftsbereich, in dem Microsoft gerne so viel Umsatz machen würde wie Apple -- dementsprechend wichtig ist es für Microsoft.

Und die angeschmierten Kunden werden sich sicher nicht denken: "Prima, in anderen Geschäftsbereichen ist Microsoft echt toll, da bin ich gerne dabei." .

Wichtig ist für einen Giganten wie Microsoft, dass man an dem meisten
Baustellen der IT ein Statement abgibt. Deshalb macht Microsoft das!
Nicht wichtig sind für MS die Umsätze, die im Musikbusiness eingefahren
werden. Nicht jetzt und nicht in Zukunft!

Außer Dir kenne ich keinen einzigen.

Jaja! Ein Beispiel: In 20 Jahren hatte ich z. B. 3 feste Mac-Händler, die
es allesamt nicht mehr gibt. Bzw. einer davon ist noch rechtzeitig auf
das System PC/MS umgeschwitscht! Frage mal den Handel nach der
Zufriedenheit mit Apples Geschäftsmodell.

[dreyfus2]

The Register hat einen interessanten Artikel über den gestrigen offenen Brief der EFF an MS: http://www.theregister.co.uk/2008/04...c_open_letter/ (Englisch)

Fast schon unfreiwillig komisch ist folgendes Zitat eines MS Executives: "Every time there is an OS upgrade, the DRM equation gets complex very quickly," Bennett said. "Every time, you saw support issues. People would call in because they couldn't download licenses. We had to write new code, new configurations each time."

Wie schafft Apple das nur mit Milliarden von verkauften Tracks auf zwei Plattformen Ballmer sollte Anstand zeigen und wenigstens seinen Vornamen abgeben, is ja 'ne Schande.

[G4 94]

PC behalten und linux druf^^

Es gibt ja sogar n iTunes Klon. Aber die GUI ist mal wieder. Naja, von Geeks eben^^

ich hab ja nichts gegen linux, wenns software gäbe

[Booth]

Tja, es ist wohl fraglich, ob sich das alles noch so schön rechnen lässt, wie man hier ja lesen konnte

Viel interessanter finde ich den dortigen Hinweis, daß MS eben NICHT die erste Firma ist, die mit DRM-"Altlasten" so ihre Probleme hat. Somit ist ein Kernargument von Jörn eigentlich schon hinfällig - daß nämlich durch diesen einen Vorgang die Branche beschädigt würde. Entweder beschädigen alle diese Vorgänge, oder... nicht?

Abgesehen davon... mir fiel gestern ein, daß ich ja selber betroffen bin. MS-Musikkunde? Nein, nein... Kunde des ehrwürdigen Duden. Nur eben digital. Mehrere Exemplare. War ganz schön teuer. Nun ändere ich mein Gerät (WinMobile statt PalmOS), sauge mir den passenden Duden-"Reader" (ein Grund, wieso ich mir den Duden für mobile Geräte überhaupt gekauft habe - Datenbanken sind getrennt vom Frontend), installiere ihn... gebe die Lizenznummer für das erste Duden-Buch ein... und? Bingo - dieser Lizenzcode ist ungültig.

Super - Mail (bzw Eintrag in Kontakt-Webseite) an Duden-Hotline geschrieben... und schon seit längerem nix gehört.

Fühle ich mich verarscht? Nicht wirklich ... ich habe eigentlich mit nichts anderem gerechnet. Mal sehen, ob ich noch positiv überrascht werde. Würde mich aber nicht wundern, wenn ich irgendwann eine 5-Zeilen-Mail mit dem Hinweis kriege, daß es "technisch" nicht möglich sei, die Lizenzen zu übertragen... oder was auch immer für eine schöne Begründung herkommt. Tjo - so isses halt...

gruß
Booth

[Jörn]

Du bist der Meinung, die Deaktivierung der Musiklizenzen durch Microsoft schädige das Vertrauen in DRM-geschützte Musikkäufe NICHT?

Ernsthaft?

Verbessert sie das Vertrauen der Kunden womöglich?

[Booth]

Du bist der Meinung, die Deaktivierung der Musiklizenzen durch Microsoft schädige das Vertrauen in DRM-geschützte Musikkäufe NICHT?

Habe ich das geschrieben?

(abgesehen davon würde ich auch Deine Frage weder mit Ja noch mit Nein beantworten können... denn es gibt meines Erachtens gar nicht "das Vertrauen in DRM-geschützte Musikkäufe" - da fehlt eindeutig etwas Relativierendes und Konkretisierendes - es gibt "das Vertrauen jedes der vielen bisherigen Kunden von DRM-Musik" oder "das Vertrauen vieler potentieller DRM-Musikkäufer" oder "das Vertrauen einiger südamerikanischen Kakaopflanzenflücker"... aber "das Vertrauen" gibts nicht - soviel Klugscheisserei muss sein )

gruß
Booth

[mdmtv]

Habe ich das geschrieben?

Ja:

Sie kauft nun MP3s und wird auch bereit sein, die mal wieder wegzuwerfen. Ganz sicher hat Lieschen Müller jedes mal mit den Zähnen geknirscht... aber... Lieschen Müller ist härter im Nehmen, als Du glaubst.

Gruß,
Sönke

[mattin]

So ganz unrecht hat er aber nicht. Ich kenne keinen einzigen Windows Only User, dem das Alles nicht egal wäre, so lange er nicht noch mehr Unannehmlichkeiten bekommt. Der muss sich schon mit Virenkillern, aggressiven Flashbannern auf Windowsportalen, meterlangen Konfigurationslisten und manchmal einem Minderwertigkeitskomplex herumschlagen. Bevor da versucht, wird, an der Situation etwas zu ändern, werden Probleme einfach übersehen, das Verhalten entsprechend angepasst und alles relativiert. Es heisst dann "machen doch alle so". Ich kann mir schon vorstellen, dass Microsoft Kunden so schnell nichts mehr schocken kann. Viele kennen doch nichts anderes, sind nichts anderes gewohnt. Computer machen Probleme und neue Technik sowieso.

[Jörn]

... denn es gibt meines Erachtens gar nicht "das Vertrauen in DRM-geschützte Musikkäufe" - da fehlt eindeutig etwas Relativierendes und Konkretisierendes - es gibt "das Vertrauen jedes der vielen bisherigen Kunden von DRM-Musik" oder "das Vertrauen vieler potentieller DRM-Musikkäufer" oder "das Vertrauen einiger südamerikanischen Kakaopflanzenflücker"... aber "das Vertrauen" gibts nicht - soviel Klugscheisserei muss sein )

Reine Rhetorik.

[mdmtv]

So ganz unrecht hat er aber nicht.

Wir sind ja alle der Meinung, dass die reine Wahrnehmung des Ist-Zustands OK ist. Niemand bestreitet ja den Ist-Zustand, das wäre ziemlich naiv. Darum geht es schon seit gefühlten 150 Beiträgen ja auch gar nicht mehr.
Es geht ja um die Bewertung des ganzen, und da ist es eben schon ein Unterschied, ob man die Sache grundsätzlich verurteilt, kritisiert und für schädigend hält, oder ob man die Sache als "normal" abtut, was eben so abfällt, wenn man die Sache durchrechnet.
Betrug mag wirtschaftlich lohnend sein, es ist schlussendlich immer noch Betrug. Ob nun 3% Rendite oder 30% Rendite, Betrug ist durch keine noch so gute Rendite rehabilitiert. Und einige (zum Glück die Mehrzahl) sind eben der Meinung, dass anständiges Verhalten VOR dieser Art "wirschaftlichem" Denken gehen MUSS. Im Gegenteil, betrügerisches Verhalten ist langfristig gesehen auch wirtschaftlich sinnlos. Manche sehen das offenbar anders.

Gruß,
Sönke

[mattin]

Da gebe ich dir recht. Ich hab mich in dem Fall aber nur auf Jörns Frage bezogen.
Verfolge diesen Thread nur sporadisch ;)

[mdmtv]

Da gebe ich dir recht. Ich hab mich in dem Fall aber nur auf Jörns Frage bezogen.

Ach so.

Gruß,
Sönke

[Booth]

Aussage A:
"Booth ist der Meinung, die Deaktivierung der Musiklizenzen durch Microsoft schädige das Vertrauen in DRM-geschützte Musikkäufe nicht"
(wessen Vertrauen auch immer... wenn Booth sowas je sagen sollte, hauts ihm bitte um die Ohren )

Aussage B:
"Booth sagt Lieschen Müller kauft nun MP3s und wird auch bereit sein, die mal wieder wegzuwerfen. Ganz sicher hat Lieschen Müller jedes mal mit den Zähnen geknirscht... aber... Lieschen Müller ist härter im Nehmen, als Du glaubst."

Behauptung mdmtv:
Aussage A = Aussage B (inhaltlich).

Möge jeder selber diese Behauptung bewerten

edit:

da fehlt eindeutig etwas Relativierendes und Konkretisierendes

Reine Rhetorik

Ich halte dagegen: Reiner Absolutheitsanspruch.

edit2:

Es geht ja um die Bewertung des ganzen, und da ist es eben schon ein Unterschied, ob man die Sache grundsätzlich verurteilt, kritisiert und für schädigend hält, oder ob man die Sache als "normal" abtut

Ich weiss - es ist empörend... verurteilend... absolut krankhaft... aber... ich kritisiere auch "normale" Dinge und halte manche "normalen" Dinge für "schädigend" (wen oder was auch immer)... wobei... grundsätzlich verurteilen... das tue ich in der Tat selten... aber schön, daß wir drüber gesprochen haben.

gruß
Booth